Ra công
trường ta thường thấy nhiều người bưng gạch và cũng có nhiều kẻ vác xà beng, nhưng
họ chỉ có chung một mục tiêu là hoàn thành một đồ án duy nhất.
Còn chuyện
cử tri đối với việc giữ gìn và xây dựng đất nước, nhất là ở Hoa Kỳ ngày nay thì
có khác. Cho dù chính phủ đương thời có vẽ ra tiền đồ rõ ràng, và cho dù đã thực
hiện có kết quả tốt đẹp rõ ràng, thì cử tri như những người khiên gạch và những
kẻ vác xà beng, cứ việc ai nấy làm. Xây hay xeo căn nhà chung, tuỳ sự tin theo
lẽ phải, chính nghĩa hoặc chạy theo tham vọng quyền lực của đảng phái, hoặc bị tuyên
truyền, hoặc chạy theo lý thuyết chính trị mai mốt hưởng.
Cái mới lạ
nhất trong kỳ bầu cử giữa mùa năm nay – 6/11/2018 là không hỏi bầu cho ai, mà hỏi
bầu cho bên nào, bởi vì hiện tình chính trị bây giờ đã khác xưa rất nhiều, rất
khó tìm được một điểm chung.
Cộng hòa
hay Dân chủ, hai bên có chính sách gần như hoàn toàn ngược chiều tựa như: phải
– trái, đúng – sai, tốt - xấu, dương – âm, ánh sáng – và bóng tối, như thiện và
bất thiện hay chánh và bất chánh, chính nghĩa và phi nghĩa. Sự phân cực ngày càng
tách biệt giữa HAI đảng, thoạt nhìn là một trở ngại lớn trong việc bảo vệ và vun
bồi những giá trị nền móng, nhờ đó mà Hoa Kỳ mãi mãi là nước vĩ đại nhất thế giới.
Tuy nhiên,
đối với hiện tình xã hội, phải nói nó không hoàn toàn xấu, mà ngược lại, đây là
một cơ hội thật hiếm có đến lạ lùng, như một lần phán xét. Công dân Hoa Kỳ, cho
dù kém thông tin nhất, hoặc thờ ơ nhất, vẫn có được một lần - một lần dễ dàng lựa
chọn lá phiếu rõ ràng, dứt khoát nhất quyết định ta theo bên nào (it is a real clear
cut) – nói theo lẽ phải thông thường, chứ không phải theo chính trị.
Ở Hoa Kỳ có
đa đảng, nhưng thực ra có hai đảng lớn. Một bên PHẢI (hữu/right) - CH, và một ở
bên TRÁI (tả/left) - DC. Kể từ phong trào Cấp tiến (Progressive) - tả khuynh nổi
rộ trong thập niên 60, đảng DC dần hồi đi thật xa về phía trái (left). Phong trào
này đã góp phần không ít trong kiềm chân, đánh phá, làm sụp đổ chế độ tự do non
trẻ, Cộng hoà miền Nam Việt nam, trong khi từng bước chập chửng nhưng kiên trì,
vươn lên trong muôn vàn khó khăn, còn phải đối đầu với lực lượng CS miền bắc,
được yểm trợ bởi cả khối CS Bắc kinh và Liên bang Sô Viết. Jane Fonda, John
Kerry – DC là hai nhân vật nổi tiếng nhất thời đó.
Sau khi mất
miền Nam, đám giao chỉ - Anamic, da vàng chúng ta, bất đắc dĩ phải tị nạn - đúng và đủ tư cách dân tị nạn chứ không phải
là di cư như đoàn caravan đang đạp rào tràn sang Hoa Kỳ. Nhưng ông Jerry Brown
và Joe Biden đã quyết từ chối chúng ta. Đây là những vị Dân chủ như những gốc cây
cổ thụ, mà người tị nạn Việt nam nào cũng biết, và chỉ có người kém trí nhớ hoặc
óc đảng phái nặng quá nên mới mờ mắt không thấy mà thôi.
Mấy mươi năm
qua, Cấp tiến Dân chủ xã hội chủ nghĩa đã xây nền móng từ trong đảng DC. Đến thời
Obama, ông đã có công đem sở học về chủ nghĩa này, hình thành được phong trào xã
hội chủ nghĩa có bề thế để trình làng, sau khi ông mãn nhiệm. Phong trào này do
cụ Bernie Sander lãnh đạo. Tuy ông không đắc cử sơ bộ, nhưng toàn bộ tiến trình
chuyển hóa tận căn Hoa Kỳ (fundamentally change the USA) của cựu tổng thống Obama
được bà Clinton kế thừa và cam đoan sẽ thực hiện.
DC nắm chắc
kế hoạch bà Clinton sẽ đăng quang vào ngày 20/01/2017. Nhưng không ngờ một anh
hùng tay ngang chính trị Donald Trump ra thi đấu, hạ 16 đối thủ cao tay phía
CH, và bê luôn triều đại Clinton cũng như của Obama để xuống đất. Từ đây chúng
ta càng rõ tuyệt chiêu của võ thuật là vô chiêu thắng hữu chiêu.
Thật chẳng
may cho phía DC, con tàu xã hội chủ nghĩa toàn cầu đã trật đường rầy! Nhưng tuyệt
nhiên, lại là may mắn cho dân Hoa Kỳ, dĩ nhiên là riêng cho những ai có lòng yêu
chuộng tự do tư bản, tôn trọng trụ cột Hiến pháp, quyết tâm quay lại bảo vệ di
sản của tiền nhân, và làm cho nó sáng lạng trở lại. Trời đất không nói gì, nhưng
định luật thiên nhiên xưa nay chưa hề sai. Đúng thời điểm, đúng hoàn cảnh, đúng
tâm lý - tức là đủ THIÊN THỜI, ĐỊA LỢI, NHÂN HOÀ, tuyên bố chắc nịch của ông
Trump: “Make America Great Again!” như bình minh chói sáng sau đêm dài tăm tối.
Công trình
của Cấp tiến DC kể như bị đình đốn và có nguy cơ phá sản, cho nên từ TTTT, DC ở
Hoa Kỳ và lực lượng toàn cầu của họ, tấn công không ngừng nghỉ. Đơn giản có vậy
thôi. Đài báo hay những cây bút thuộc loại ăn theo, một là vì tiền, hai là vì
mê đảng mà nhắm mắt thông ngôn, chuyên dịch tin, chạy theo, chửi thêm, đánh bồi
chứ không phải bình luận.
Bây giờ,
chỉ còn vài tuần nữa đến ngày bầu cử giữa kỳ, hoàn toàn khác với bất kỳ cuộc bầu
cử nào trước đây. Điều vô cùng quan trọng mà cử tri cần biết rốt ráo là gì? Và
câu trả lời chỉ có một. Lá phiếu kỳ này quyết
định vận mệnh của đất nước mà chúng ta đang sống, từ đây cho đến nhiều thế hệ nối
tiếp mai sau, chứ không phải chỉ dành cho những chọn lựa chính sách vụn vặt.
Vì sao chúng
ta có thể khẳng định như thế? Và đây là câu trả lời trước khi chúng ta đưa ra
những bằng chứng: HK đang từ chối con đường dẫn đến xã hội chủ nghĩa toàn cầu của
DC, do tổng thống Obama dàn dựng và đeo đuổi, để quay về kiên trì với tự do tư
bản của CH do tổng thống mới Donald Trump lãnh đạo. Rất đơn giản, dễ hiểu!
Hình thái
xã hội mà hai bên đeo đuổi đã rõ, mục tiêu trước mắt đã rõ. Câu hỏi chỉ đơn giản
là ta sẽ mua vé đi đâu, tức là chọn nơi đến mà thôi. Ai thích đi thiên đàng xã
hội chủ nghĩa tương lai thì mua vé DC. Ai thích sống đời thường, thích đi giữ lại
bờ cõi, giềng mối tự do tư bản, văn hóa của đất nước vĩ đại, và mọi giá trị đã
hàm chứa trong hai chữ “tị nạn”mà người gốc Việt đã đánh đổi cả cuộc đời, bỏ cả
quê hương, bỏ lại người thân, bỏ mồ mả tổ tiên mới có được, thì mua vé CH. Chọn
cá nhân nào, cho dù là người Việt nằm trong một đường hướng, chủ trương của bên
nào, cũng chỉ là chọn lên xe bus hay lên tàu lửa mà thôi, vì nơi đến đã có ghi
trên vé. Cali. đã hai lần thoát hai dự luật, không biết đã đủ chưa.
Điều này càng
rõ hơn khi ta nhìn đến một khía cạnh khác. Trong thời gian Cấp tiến lót đường xã
hội chủ nghĩa, thì ông Trump cũng đã bỏ ra ba mươi năm theo dõi, nghiên cứu, để
rồi ông đã công khai định nghĩa xã hội chủ nghĩa, cộng sản chủ nghĩa chỉ đem đến
thất bại, tàn phá và khổ đau cho nhân loại. Chẳng những thế, mà ông còn tuyên bố
luôn lập trường TỔ QUỐC TRÊN HẾT, chủ trơng yêu nước, theo chủ nghĩa quốc gia
(Nationalist). Nghĩa là ông dùng chủ nghĩa tự nhiên độc lập, đối trị với học
thuyết do triết gia Karl Marx áp đặt. Lập trường và chủ trương của chính phủ đương
thời rất rõ ràng, minh bạch không úp mở, lập lờ đánh lận như những gì chúng ta
thấy bao năm qua. Thật là đơn giản, thật là dễ hiểu để cử tri tự do chọn lựa.
Một điều căn
bản mà người từ trung niên trở lên ai cũng biết, nhưng cũng xin nhắc lại cho các
hàng con cháu suy gẫm. Sự khác nhau giữa chủ nghĩa xã hội và tự do tư bản trong
phạm vi này không đủ để nói hết. Chỉ nhắc đến hai chiếc chìa khoá: Tự do tư bản
thì dựa trên cái lý tự nhiên, coi trọng con người [nhân bản] là một thực thể toàn
vẹn, độc lập, tự do và linh động. Đường lối cho con người là tạo cơ hội, cổ võ và
thúc đẩy cho cá nhân tự sáng tạo vươn lên, nhờ đó mà cá nhân tự do mưu cầu hạnh
phúc và đất nước phát triển không ngừng. Ngược lại chủ nghĩa xã hội thì cá nhân
phải sống và học theo, làm theo kế hoạch
(a plan), khuôn mẫu (a mold) định trước, chọn sẵn, theo chủ thuyết chính trị nhất
định [Marxism] của kẻ nhân danh thông thái, thay quyền cả đấng sáng tạo và được
kiểm soát bởi kẻ cầm quyền: “Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu” (hay “Làm tùy
sức, ăn tiêu tùy cần”). (Yielling fully according to his ability, to each
according to his need) là thành ngữ hấp dẫn những đầu óc non nớt, hoặc già nua,
kém phán đoán, a dua, bợ đỡ, yếu hèn, nhu nhược, cam tâm làm nô bộc. Muốn hiểu
thành ngữ chính trị bánh vẽ, đánh lận này cần phải có nhiều trang, và tạm thời
hãy nhìn thực tế sức mạnh và sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết. Đơn giản, dễ hiếu!
Quay lại với vấn đề trước mắt, kinh
nghiệm ở Hoa kỳ cho thấy, bên thua cuộc trong kỳ bầu cử tổng thống thường giành
được thắng lợi trong kỳ bầu cử giữa mùa kế tiếp, làm thay đổi cán cân quyền lực
ở cơ quan Lập pháp [lưỡng viện Quốc hội]. Điều này cũng rất dễ hiểu. Nhưng dựa
trên những sự kiện trước mắt hai năm qua, chúng ta có thể khẳng định rằng cuộc
bầu cử giữa kỳ lần này, tiền lệ nói trên đã hoàn toàn mất hết ý nghĩa. Cơn Đại
Hồng thủy sẽ thay cho Sóng xanh mà DC đàn hát. Và sau đây là những lý do trong
hai phạm trù: Tâm lý và chính sách
Điều một, là về tâm lý, bên nào kích động
được cử tri ra đi bầu nhiều hơn thì hy vọng xác suất thắng cử để nắm đa số càng
lớn. Số lượng cử tri đi bầu quyết định phần lớn kết quả bầu cử của mỗi bên hơn
là những chính sách. Bên thua cuộc thường dễ kích động để cử tri đi bầu, và ngược
lại, bên vừa thắng cuộc thường tự mãn, ỷ lại và trở nên lười nhát. Nhưng kỳ này
cử tri cả hai bên CH cũng hăng hái đi bầu. Và ưu thế này của DC đã hoàn toàn bị
hóa giải. Để trả lời tại sao, chúng ta hãy cùng xem lại các dữ kiện này:
Đầu tiên phải kể đến DC đã tự đánh hỏng
thuận lợi về mặt tâm lý cho nên khó mà đổi thất bại lấy thành công. Họ cũng kích
động cử tri dữ dội, nhưng không phải bằng chính sách hay hơn đối phương mà là xách
động quần chúng, làm điều quấy đến mức tất cả đều đem lại phản ứng ngược. Đó là
DC dàn dựng những kịch bản đánh phá bên thắng cuộc từ ý tưởng chứ không dựa trên
thực tế. Chẳng những thế, họ đã dùng hạ sách, thấp hơn tiêu chuẩn đạo đức, đến
mức người bình thường khó mà chấp nhận. Điều tệ hại DC đã làm và thất bại trong
2 năm qua, có đến mấy chục lần. Ở đây xin dẫn chứng vài kịch bản tiêu biểu tệ hại bậc nhất:
1.
Chiến thuật chụp mũ “Thông đồng với Nga”
Họ đã tạo được
cuộc điều tra đặc biệt kéo dài lê thê, khiến thiên hạ chán ngán gần hai năm, cuối
cùng tự mình phơi bày bộ mặt thật của chính mình, mất hết phẩm chất đạo đức, phí
phạm công quỹ, mất trắng tinh thần vì dân phục vụ công minh liêm chính. Kịch bản
“Russia”, không ai khác hơn là chính DC làm rớt mặt nạ của mình, và từ đây dính
liền với DC. Ngược lại ông Trump rõ ra là nạn nhân củ những mưu đồ bất chính.
2.
Kịch bản “Ông Trump bị bệnh tâm thần”,
TTTT và DC dàn dựng rất đông tay và
khá chu đáo, tập trung cả nhà báo, tác giả, bác sĩ, để rồi khi kéo màn, ông
Trump không bị bệnh gì cả, mà mình bị hội chứng loạn Trump (Trump derangement),
đánh đấm loạn xà ngầu! Truyền thông a dua, lắm kẻ chưa chịu thấy mình u mê!
3.
Xuống thấp hay lên cao:
DC “nói rằng khi người ta xuống thấp
thì ta lên cao”, nhưng rất tiếc DC lại làm ngược lại. Chuyện Stormy Daniels chỉ
là “đồng tình ăn bánh trả tiền”, có gì đâu mà nâng lên như anh hùng diệt Trump
để rồi cô ta và luật sư anh hùng diệt Trump thất bại thê thảm, phải đền bồi và
bị đuổi!
Bà dân biểu Maxine Water đòi truất
phế tổng thống Trump liên tục, và còn ra đường kêu gọi chặn đường bao vây, ăn
hiếp, xua đuổi CH và nhân viên chính phủ bất kỳ ở đâu. Cựu Bộ trưởng Tư pháp thời
Obama, ông Holder trước diễn đàn đã kêu gọi, khi CH xuống thấp thì ta “đá bọn
chúng! Đó là đảng DC mới”. Và kết quả là
Tham vụ báo chí Sander (WH), nghị sĩ Ted Cruz (CH), Mich McConnell (CH) và nhiều
người khác bị sách nhiễu, đuổi xua ngay cả khi đang ăn trong nhà hàng. DC nhất
thời hả dạ bất chấp hệ quả lâu dài!
TTTT bao
nhiêu năm nay giúp DC, nhiệt tình đến mức hủy hoại danh dự của cả hai qua những
chuyện như Kathy Griffin túm tóc, xách đầu của tổng thống Trump, máu me đầm đìa,
hoặc diễn kịch, kích động ám sát tổng thống ở nhà hát. TTTT gán cho tổng thống
Trump đủ tên gọi độc tài như, Fascist, Hitler, Mussolini vân vân chính là cách
kích động các nhóm quá khích xuống đường chống độc tài “khống” làm xã hội rối
loạn, khắp nơi bá tánh bất an!
Bình dân
nghĩa xem, những người cầm lá phiếu độc lập, hoặc DC chân chính đâu phải là không
còn óc phán đoán! Và liệu họ có thể chịu đựng sự xem thường như thế được bao lâu?
4. Trận Kavanaugh
Và mới đây, DC dàn trận Kavanaugh để
ngăn trở nhân tài và đã thất bại ê chề, không còn đường ăn nói. Tiếp theo là phù
thủy còn lập đàn trù yểm gia đình ông Kavanaugh. Hay một anh ca nhạc sĩ da đen,
Kanye West bị TTTT chửi tơi bời chỉ vì chứng tỏ độc lập tư tưởng, tự do ăn nói,
ủng hộ tổng thống. Hình ảnh DC và TTTT đã phơi bày 2 năm qua đã kinh động lương
tâm, khiến nhiều người thức tỉnh và một số dân da đen từ lâu là khí tài của DC
đã đứng dậy quay lưng, làm thành phong trào “walkaway”. (Hãy Google xem)
5. DC chống tổng thống dân cử
Từng bước đi,
từng lời nói, từng việc làm của tổng thốn, DC chống hết, kể cả những chính sách
hoàn toàn đúng theo lẽ phải thông thường, đúng theo sách luật của Quốc hội, đúng
y như lời cựu tổng thống DC đã nói, chỉ vì người thi hành là tổng thống Trump.
Luận cứ kiểu phải đạo chính trị không phải là nhân đạo; nó nghịch lý tự nhiên và
đã lỗi thời; nó đã vừa đóng góp cho sự thất bại của DC, nhưng DC cứ việc dùng để
chống tổng thống từ chính sách di dân, tội phạm, kinh tế, an ninh, biên giới, đối
ngoại vân vân…
Bầu cử kỳ
này không chỉ là tranh giành quyền kiểm soát lưỡng viện Quốc hội như thường lệ
mà là cuộc chiến quyết liệt một, mất một còn của hai hướng chủ nghĩa chính trị ở
Hoa Kỳ. Do đó tất cả các chiêu trò chính trị nhất là của bên thua cuộc đều được
sử dụng tối đa, kể cả nước liều. Cho nên, chúng ta cần phải cẩn thận suy xét
thay vì cứ nghe theo, nói theo như qúi vị truyền thông a dua, để rồi xin lỗi cũng
không dám mở miệng.
“Đừng nghe, mà hãy nhìn kỹ những gì họ làm”.
Rất nhiều khi thấy zậy mà hổng phải zậy! Chẳng hạn các đoàn lữ hành di cư
(caravan) và mới đây nhất là chuyện bom thư. Chúng ta có thể nhìn xuyên qua các
vấn đề này một chút xem sao.
6.
Đoàn lữ
hành có tổ chức (caravan)
Ta hãy đặt
câu hỏi, tại sao cả đoàn, hàng ngàn người bỏ nước, quyết tâm đến Hoa Kỳ? Và tại
sao vấn đề lại nổi rộ lên vào lúc này?
Ngày nay,
truyền thông bất lương và phe phái đầu cơ chính trị rất nhiều, cho nên trước hết
bình dân ta phải phân biệt hai thành phần để khỏi bị đánh lận. Định nghĩa theo
tự điển: Tị nạn (refugee) là người chạy trốn ra nước ngoài hoặc cố
thoát khỏi nguy hiểm hoặc ngược đãi; hoặc một người chạy trốn tìm nơi ẩn náu hoặc
sự an toàn, đặc biệt là ở nước ngoài, như trong thời kỳ biến động chính trị,
chiến tranh, v.v.(*). Còn dân di cư
(migrant) tức là người cố gắng di chuyển
vĩnh viễn sang một quốc gia mới, nhưng có thể bị chính phủ của quốc gia đó từ
chối (*) hoặc người di chuyển thường xuyên để tìm việc làm đặc biệt trong thu
hoạch cây trồng. Dân nhập cư (immigrant): Một người khi bước vào một quốc gia
khác thì gọi là người nhập cư (immigrant). Ai có giấy phép thì gọi là di dân hợp pháp, nếu tự ý bương qua biên giới
vào nước người, không có phép thì gọi đúng nghĩa là di dân bất hợp pháp. Đơn
giản vậy thôi.
Như vậy dân
từ các nước Honduras, Guatemala, El Salvador bỏ nước ra đi, băng qua Mễ Tây cơ
(Mexico) rồi tràn qua biên giới HK, không thể gọi là người tị nạn, bởi ở nước họ
không có biến động chính trị hay chiến tranh, bản thân họ không phải là thành
phần bị truy đuổi vì bất đồng chính kiến – riêng tội phạm bỏ trốn thì thì dĩ
nhiên không thể gọi là tị nạn được. Bình thường họ ra đi không ai truy đuổi để
bắt giữ lại, khi ra đi bất thành, họ có thể trở về như thường. Khi họ vào nước
khác thì họ gọi là người nhập cư.
Theo lẽ
thường, khác với mị dân, người di dân hợp pháp rủi ro làm mất giấy tờ, thì gọi
là người không có giấy tờ (un-document), nhưng vẫn là người cư trú hợp pháp; không
thể đổ đồng với người vào nước bất hợp pháp bằng một từ chung là dân không có
giấy tờ được. Không có giấy tờ khác với cư dân bất hợp pháp. Chính trị nói khác,
bình dân nói khác. Đơn giản, dễ hiểu.
Người Việt
nam tị nạn hoàn toàn đúng nghĩa, người theo diện HO, kẻ theo ODP, hoặc những
người kém may mắn hơn là vượt biên. Vượt biên đây là vượt biên nước mình để chạy
trốn. Nếu bị bắt thì sẽ bị tù; nếu bị phát giác có thể bị bắn chết. Nếu đi trở
về thì bị tù tội, giam giữ. Nếu may mắn đi trót lọt, trước khi vào nước nào cũng
chờ đợi, thanh lọc, có phép tắc hẳn hòi.
Nếu có ai
bỏ người tị nạn Việt nam chung vào một giỏ với đoàn caravan di cư, và lý luận rằng
người gốc Việt tị nạn không nên qua cầu
rút ván, để tuyên truyền, kêu gọi chống chính sách di dân của chính phủ, thì
chúng ta nên hiểu thế nào? Chúng ta không tin rằng họ ngu dốt, bởi còn lý do thứ
hai là vì đảng phái nên đành mị dân. Ai cũng có lòng nhân đạo, nhưng không thể
vì câu ca dao Việt nam như “bầu ơi thương
lấy bì cùng, vân vân…”sử dụng một cách ngô nghê không đúng chỗ của một vài
kẻ cầm bút mà lay động để chúng ta mắc sai lầm. Chỉ có những kẻ học nhiều mà vẫn mê lầm mới không hiểu: Gia có gia qui, quốc
có quốc pháp.
Đoàn
caravan nhắm tới Hoa Kỳ là hiện tượng từ rất nhiều năm qua, nhưng đi thành đoàn
là hiện tượng mới từ thời Obama, và hiện nay trở nên rầm rộ nhất. Những điều
tai nghe mắt thấy, lý do dân ở các nước này bỏ đi là vì nghèo khó, và nhiều tội
phạm băng đảng. Với bao nhiêu đó, họ chỉ có thể đuợc gọi là đoàn người di cư. Và
khi đi từng đoàn như thế dĩ nhiên phải có tổ chức. Và vì sao?
Đầu tiên là
thông điệp từ thời tổng tống Obama: “Bắt rồi thả”, thứ hai nếu đến rồi thì có
“Dreamer” (DACA). Và ngay sau DACA ra đời, thì có ngay hàng loạt phong trào đem
con bỏ chợ, đẩy trẻ em không có cha mẹ qua biên giới để Hoa Kỳ làm vú em; hoặc
bắn tin rằng xỏ được một chân qua biên giới thì đòi được nơi cư trú (asylum). Nhìn
qua Đông Đức được tự do, Đức đã thống nhất, nhưng bà Markel, người sinh ra, lớn
lên, ăn học từ Đông Đức, vẫn còn mơ màng toàn cầu xã nghĩa nên đã theo Obama mở
rộng vòng tay ôm gần trọn gói di dân HG, để bây giờ, đuổi không đi, mời ở lại
phải có điều kiện!
Thứ đến là
xét từ chủ trương mở rộng biên giới, bắt đầu cho toàn cầu xã nghĩa thì có thể
hiểu ai đã dàn dựng, ai đã nắm đầu sợi dây. Và sau cùng là thời điểm; đây là thời
điểm quan trọng, cánh tả làm cho vấn đề trở nên nổi cộm để làm giảm sự chú ý, làm
lu mờ những thành quả của CH và xả bớt cơn hồng thủy; đánh phía CH và tổng thống
Trump rùm beng, làm cho đất nước trở nên phức tạp, lái cuộc bầu cử sang hướng
khác, và tạo sự bất đồng trong CH và tổng thống để DC tìm lợi thế tấn công. Trường
hợp, DC không lấy được lưỡng viện QH thì họ cũng đã đưa được một số phiếu tương
lai sang HK trước khi bức tường được xây. Đây là cú chót, là đòn chí tử, chẳng
đặng đừng và liều lĩnh sau khi thất bại ở trận Kavanaugh, bởi vì chủ trương toàn
cầu xã nghĩa bây giờ ai cũng biết, không còn úp mở được nữa. Sau thất bại ở trận
Kavanaugh, trận Caravan lại là một tính toán sai lầm nữa, vì Caravan đã đánh thức,
thúc đẩy dân HK coi trọng bờ cõi, luật lệ và chủ quyền quốc gia, theo tổng thống
Trump bảo vệ đất nước. Tổng thống Trump và CH lại thắng nữa!
Có kẻ còn
tuyên truyền rằng Hoa Kỳ là đất của dân tộc da đỏ, dân các nước lúc xưa cũng di
dân đến đây chiếm đất, hoặc California lúc xưa là của Mễ, bây giờ lại ngăn chặn
di dân là kỳ thị! Vậy xin hỏi, các mốc lịch sử để đâu, luật lệ để đâu? Có đất
nước nào không có bờ cõi để bảo vệ? Và nói vậy, nghĩa là miền Nam Việt là đất
Chiêm thành do dân Giao chỉ chiếm đóng, bây giờ dân Tàu tràn vào, can gì đến chúng
ta mà đòi chống? Như thế, người ta chửi đồ này hay đồ kia, ta biết nói làm sao?
Theo những
nhà báo kiểu “dư luận viên”, cho rằng làm khó, không cho đoàn caravan tự do tràn
vào HK là không đúng giá trị người Mỹ, là không nhân đạo. Giá trị người Mỹ tức
là không cần biết phải trái hay sao? Và xúi giục, tổ chức đoàn caravan liều lĩnh
lên đường vạn dặm không biết tương lai sẽ ra sao là nhân đạo à? Sự nghèo khó ở đâu
cũng có, ở Mỹ vẫn có người homeless, ăn xin, ngủ gầm cầu. Hãy xem họ có nghèo hơn
dân quê Việt nam ta không? Dân nghèo là trách nhiệm của chính quyền của nước sở
tại. Có lý do nào bắt dân HK phải gánh? Tuy nghèo khó nhưng người ta đang sống ổn
định, gia đình an vui.
Bây giờ nếu vì
muốn phá rối trước khi đi vào mục tiêu chính trị; vì phiếu cho quyền lực chính
trị tương lai lâu dài, vì chủ nghĩa mơ hồ, toàn cầu xã nghĩa, vì muốn mua rẻ mồ
hôi của họ mà gửi thông điệp, tổ chức, khiến họ đua nhau bán nhà, bán đất, bỏ sự
nghiệp đùm túm, bồng bế dắt nhau đi. Tuy không nguy hiểm hơn người Việt trốn tránh
chính quyền để vượt núi băng rừng, chiến đấu với sóng dữ trên đại dương để đi tìm
tự do, nhưng cuộc ra đi của họ vẫn là một đánh đổi, mất còn. Nếu niềm hy vọng
mong manh, mà các tổ chức này gieo cho họ không thành, thì khi trở về nước gia đình
họ tan nát thế nào? Trong khi đó dĩ nhiên những kẻ cơ hội tổ chức làm tiền, buôn
phụ nữ, trẻ em, buôn thuốc phiện, hiếp dâm, bao nhiêu gia đình vì thế mà ly tán.
Đó là chưa kể thời gian ở Mexico, xã hội của nước này sẽ đối đầu thế nào với những
tệ nạn sẽ xảy ra vì cuộc sống bất ổn định, thất nghiệp kéo dài. Đây là nhân đạo
hay bất nhân?
Kẻ cầm bút
mà giả ngu, chỉ vì phe đảng, nhìn một khía cạnh mà kết luận chính phủ không coi
trọng giá trị người Mỹ hay không nhân đạo, thì trở về cày ruộng, chăn vịt phỏng
có ích cho nhân loại hơn. Có phải không?
7. Về vụ bom thư:
Về việc
bom thư, cũng không lấy gì làm lạ. DC đã có nhiều người hăm dọa và hành hung CH
nhiều lần. Ngay cả có lần TT Obama đã nói quá lời trong khi vận động ở
Philadelphia rằng “Nếu họ đem con dao để
chiến đấu, chúng ta đem khẩu súng”, và chuyện năm ngoái ai cũng biết là ông
Hodgkinson tuyên bố đi săn CH, đã bắn ông dân biểu Scalise và nhiều người khác, cùng
với những chuyện sách nhiễu người CH xảy ra dài dài, nhưng TTTT phớt lờ, không
nói. Mấy ngày nay, vụ 14 bom thư gửi đến những nhân vật lãnh đạo và ông Soro trùm
tỉ phú đằng sau DC khiến cả nước rúng động. Chúng ta nhìn sự kiện này như thế nào,
để tránh chia rẽ, hiểu lầm trong khi đất nước cần lấy giá trị chung là tiêu chuẩn
đạo đức, sự thật, công bằng, bình đẳng để đoàn kết.
Thứ nhất, sơ lược tiểu sử: Tay Cesar Sayoc 56 tuổi là tác giả vụ bom thư
vừa qua đã bị bắt tại AutoZone gần
Plantation, Florida hôm thứ sáu. Sayoc thường sống trong xe van. Sayoc bị cáo
buộc 5 tội danh, có thể lãnh án 48 năm tù. Theo nhiều tờ báo gọp lại, ông này có
tiền sử tội phạm như đòi cho nổ Trạm điện và nhà đèn năm 2002, oa trử thuốc Steroid
tổng hợp 2004, ăn cắp ống đồng 2014 ở Home Depot, và ăn cắp va li 2015. Sayoc ghi
danh CH 11 ngày trước bầu cử sơ bộ 2016.
Thứ hai, cửa kính xe của Sayoc được dán
kín bởi những hình ảnh các cuộc vận động của tổng thống Trump, huy hiệu, hình
con voi CH, và cả lời chê CNN, nghĩa là
khi nhìn vào đây mọi người đều khẳng định ngay rằng chủ xe là người ủng hộ tổng
thống Trump. Vậy câu hỏi chúng ta cần suy xét là:
1.
Tại sao chiếc xe chỉ có một người đơn độc quảng
cáo hết mình cho tổng thống Trump mà vẫn ngang nhiên tồn tại, trong khi chiếc
xe truck chỉ có một sticker mang tên tổng thống Trump mà bị đập phá hay thiêu rụi, hoặc
những người đi một mình không dám đội mũ "Make America Great Again", mặc dù nó chỉ
có ý nghĩa tốt chứ không hề xấu chút nào?
2.
Trong khi phong trào ủng hộ tổng thống lên cao
ngất, 30 - 40 ngàn người, không đủ chỗ ngồi, nhiều người phải che lều, cắm trại
để chờ nghe tổng thống, một người có hiểu biết ủng hộ tổng thống, có điên gì đi làm những chuyện chỉ
mang lại kết quả ồn ào, tạo cơ hội cho bên đối phương chỉ trích, làm mất uy tín
của người mình ủng hộ không? Nhất là bầu cử sắp tới, danh giá về mọi mặt, CH hơn
hẳn, không có tì vết gì cả, và khí thế đang lên ào ạt, tại sao lại làm chuyện
hoàn toàn gây bất lợi, làm giảm, có thể là hủy hoại danh giá của bên mình ủng hộ? VÀ như thế có thật là ủng hộ không?
3.
Đồ giả, tại sao? Phải chăng, để tránh rủi ro, làm
ra chuyện lớn để rồi bắt buộc cơ quan điều tra đào tận gốc. Cái gốc rễ nào sâu
hơn chăng?
4.
Như vậy, có ảnh hưởng gì đến khí thể ủng hộ CH
trong cuộc bầu cử không? Bình dân có thể trả lời không mà không sợ sai gì cả, bởi
vì dân Mỹ coi vậy nhưng họ thông minh lắm, họ nhất định chọn lựa điều thực tế
nhất cho an bình, hạnh phúc của họ. Còn lý thuyết mơ hồ, rỗng tuếch, chính trị
phải đạo hoặc những trò chính trị bẩn thỉu, họ im lặng để dành cho chính trị
gia và truyền thông.
Hiện tình,
phía Cấp tiến DC hai năm qua đối với phía CH và tổng thống Trump, như ta đã biết
bây giờ ván bài đã lật ngửa. Cho nên bình dân hãy nên bình tĩnh suy xét, đừng vội
vàng nghe tin kết luận như mấy ông thần cầm bút chỉ biết thông ngôn. Chúng ta hãy
lật lại chút kinh nghiệm trong cõi chết của chiến tranh tâm lý giữa hai bên CS
và Quốc gia mà nghiền ngẫm để tự giải đáp. Đây là cuộc chiến tranh tâm lý, có
nhiều việc thấy zậy mà hổng phải zậy, cũng như bánh tét phải lột nhiều lớp mới
đến phần có thể ăn. Đơn giản vậy thôi. Có phải không? Và khi vào rừng chính trị chúng ta không thể quên "Đừng vội nghe, hoặc chỉ nghe thôi, mà hãy nhìn kỹ những gì người ta làm"
Điều hai:
là về đường lối, chính sách.
Bên thua cuộc thường xem xét lại những ưu, khuyết điểm của mình, chỉnh
đốn lại
hàng ngũ cũng như tìm ra những chính sách hữu ích hơn để vận động. Ngược
lại, bên
vừa thắng cuộc thường tự mãn với chiến thắng tin tưởng chính sách đang
thi hành,
không mấy quan tâm đến nhược điểm – và nhất là trong hai năm đầu nhậm
chức, công việc
chủ yếu thường chỉ là ổn định tổ chức, chuẩn bị tiến hành chính sách,
chứ ít
khi mang lại những thành tích cụ thể để chứng minh đường lối mới của
chính phủ là đúng đắn, tốt đẹp. Điều thứ hai này cũng bị hóa giải nốt,
bởi những lý do
sau đây:
1. DC không nhận ra khuyết điểm của mình để sửa chữa,
tạo niềm tin, vả lại, cả đám TTTT như những âm binh bất trị, khiến phù thủy phải
điên đầu, rốt cuộc ăn hại nhiều hơn là làm lợi. Điều này làm cho bình dân yêu
chuộng sự thật ủng hộ CH nhiều hơn.
2. DC có chính sách gì mới? Thưa không! DC cố tranh
lấy đa số lưỡng viện Quốc hội để làm gì? Họ đã tuyên bố sẽ truất phế tổng thống
Trump, truất phế ông tòa Kavanaugh, gỡ bỏ luật thuế, bỏ Cơ quan Thuế quan và Di
trú (ICE) tức là mở rộng biên giới, rộng quyền cho thành phố bảo hộ, nhận di dân
bất hợp pháp. Điều này kích thích cử tri bình dân chuộng lẽ phải bầu cho CH càng
mạnh!
3. Tuy hai năm đầu, nội các chưa hoàn toàn ổn định,
tổng thống Trump không hưởng “honeymoon” như những vị tiền nhiệm để rồi đến bầu cử
giữa kỳ không có gì để chưng bày. Một tay chống đỡ đòn thù, một tay tổng thống
triển khai kế hoạch đã vạch sẵn. Từ sự tự tin, lòng yêu nước nhiệt thành và làm
việc có mục tiêu, theo kế hoạch rõ ràng ông đã mang về những thành quả to lớn trong
nước cũng như trên thế giới, chưa người tiền nhiệm nào sánh được trong thời
gian kỷ lục non hai năm. CH có dư thành tích để vận động, chứng minh cho chính
sách đúng đắn của tổng thống Trump. Bình dân chân chất khác với chính trị gia, đâu
có ai chê những thành quả này?!
Và kể như tiền
lệ hy vọng chiếm đa số giữa mùa của DC đã bị phá hỏng hoàn toàn, bởi hệ quả tâm
lý từ những gì mà chính DC đã làm suốt hai năm qua. Vì tham vọng quyền lực cấp
thời, vì sự cố chấp, sai lầm, vì lấy chính trị phải đạo thay cho đức chính nhân,
chính DC đã phá hỏng niềm tin của quần chúng đối với họ. Và yếu tố tương phản là
thành tích của tổng thống nổi bật, khác với hai năm chuẩn bị của những người tiền nhiệm.
Như vậy,
chúng ta có thể tính được người đi bầu cho DC chỉ là những cử tri trung thành hết
sức đối với đảng DC, cùng chí hướng chỉ muốn đánh hạ ông Trump mà thôi, họ bất
cần kinh tế phát triển, thất nghiệp giảm, an ninh tốt, hoà bình thế giới vân
vân… Còn lại những người DC đàng hoàng,
và những người độc lập lương tri bình thường dĩ nhiên đã thấy tất cả, và họ có
thể đánh giá DC quá dễ dàng.
Còn cử tri
CH, thì đang có đà tin tưởng ở tương lai xã hội tốt đẹp hơn, vì những giá trị
tình thần của nước Mỹ vĩ đại đã có người kế thừa và gìn giữ, nhất là sau trận
Kavanaugh - người ta đã đánh giá bên nào bưng gạch và bên nào vác xà beng. Chính
nhờ ơn của DC đã làm thái quá, người CH được DC nhắc nhở liên tục đến nhức óc hai năm qua, họ
không muốn những thành quả mà họ đang hưởng bị tước đi, hoặc không muốn nghe
chuyện đàn hặc tổng thống lâu hơn nữa.
Bình dân hãy
đi bầu cho tương lai của mình và chờ xem Cơn Đại Hồng Thủy và xem CH vẫn giữ lại cả
lưỡng viện Quốc hội.
Vĩnh Tường
___________________________________________
Migrant:
Ø
a person who attempts to permanently relocate to
a new country, but who may be subject to removal by the government of that
country
Ø
một người cố gắng di chuyển vĩnh viễn sang một
quốc gia mới, nhưng những người có thể bị chính phủ của quốc gia đó từ chối
Ø
a person who moves regularly in order to find
work especially in harvesting crops
Ø
một người di chuyển thường xuyên để tìm việc làm
đặc biệt trong thu hoạch cây trồng
Refugee:
Ø
a person who flees to a foreign country or power
to escape danger or persecution
Ø
một người chạy trốn ra nước ngoài hoặc cố thoát
khỏi nguy hiểm hoặc sự ngược đãi
Ø
a person who flees for refuge or safety,
especially to a foreign country, as in time of political upheaval, war, etc.
Ø
một người chạy trốn tìm nơi ẩn náu hoặc an toàn,
đặc biệt là ở nước ngoài, như trong thời kỳ biến động chính trị, chiến tranh,
v.v.https://vietnameseoutlook.blogspot.com/2018/10/phai-trai-ta-i-ben-nao.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire