Khi phê bình đảng CS, có
người mạnh miệng nhận xét “Đảng CS thực tế chỉ là một đảng Mafia”. Ý
nói đảng CS chỉ là tổ chức tội ác giết người cướp của trên một tầm vóc
quốc gia chứ chẳng còn ý thức hệ CS như thời Liên Xô chưa tan rã. Thật
ra, nói vậy không đúng và nếu có cũng chỉ một góc cạnh “giết người cướp
của”. Nếu đảng CS là đảng Mafia thì đã sụp đổ lâu rồi.
Định nghĩa đúng nhất cho trường hợp chế độ CS Trung Cộng và Việt Nam là
định nghĩa của giáo sư sử học Roderick Macfarquhar, thuộc đại học
Harvard khi ông gọi là chủ nghĩa CS hiện nay là một loại chủ nghĩa Lenin
không có Marx.
Chủ nghĩa Lenin do hai bộ phận cấu thành (1) một nhà nước chuyên chính sắt máu và (2) tuyên truyền lý luận tư tưởng tinh vi.
Bộ phận nhà nước chuyên chính rất rõ nét và gần như ai cũng thấy, nhưng
đảng CS không tồn tại chỉ bằng nhà tù sân bắn mà còn được che chở bằng
một hàng rào lý luận tuyên truyền vô cùng tinh vi thâm độc. Tuyên truyền
là cột xương sống của chế độ CS. Như người viết đã có dịp trình bày
trong những bài trước, sau cách mạng CS Nga 1917, công việc đầu tiên
Lenin là thành lập cơ quan tuyên truyền Agitprop và trong giai đoạn đầu
còn do chính ông ta đích thân lãnh đạo. Tại Trung Cộng cũng vậy, trong
đại hội đảng CS Trung Quốc lần đầu vào năm 1921 chỉ bầu ra vỏn vẹn ba ủy
viên trung ương nhưng một trong ba ủy viên đó chịu trách nhiệm tuyên
truyền.
Tầng lớp “trí thức xã hội chủ nghĩa”
Bộ máy tuyên truyền sẽ không chạy được nếu thiếu đi một tầng lớp có học,
có địa vị xã hội tự nguyện làm xăng nhớt. Thành phần đó gọi chung là
“trí thức xã hội chủ nghĩa”.
Trước khi viết tiếp, người viết xin dừng lại ở đây để bày tỏ lòng biết
ơn dành cho những trí thức chân chính và xứng đáng được kính trọng. Họ
là những người có trình độ văn hóa giáo dục cao, những văn nghệ sĩ đang
công khai hay âm thầm tranh đấu cho một nước Việt Nam mới, tốt đẹp, tự
do và dân chủ trong điều kiện và hoàn cảnh riêng của họ. Họ không thuộc
thành phần mà người viết sắp bàn.
Thành phần “trí thức xã hội chủ nghĩa” chia sẻ ba đặc điểm chung: (1) có
học, khoa bảng (2) chủ nghĩa cơ hội, (3) bồi bút, uốn lưỡi bảo vệ đảng
trung thành.
Một đại biểu xuất sắc trong tầng lớp này và có đủ ba đặc điểm vừa nêu là bà Tôn Nữ Thị Ninh.
Bà Tôn Nữ Thị Ninh thỏa mãn đặc điểm thứ nhất dễ dàng vì bà thuộc thành
phần khoa bảng, mang họ hoàng tộc. Phần lớn thời tuổi trẻ của bà lớn lên
dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa và được đi du học tại các trường nổi
tiếng tại Pháp, Anh. Bà về nước dạy đại học Sư Phạm Sài Gòn và từng là
Phó Ban Anh Ngữ của trường.
Trong thời gian ở Pháp, bà Ninh quen biết các thành viên của phái đoàn
CS “Chính phủ lâm thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam” và phụ giúp công việc
phiên dịch tại những buổi gặp gỡ không chính thức của họ. Như bà kể lại
trong bài báo Paris: 'Vườn ươm' lực lượng, bà “không được chứng
kiến các cuộc đàm phán chính thức”, phần lớn những gặp gỡ đều qua trung
gian của các “hội yêu nước” và được bà Nguyễn Thị Chơn, vợ ông Trần Bạch
Đằng, “bồi dưỡng chính trị”. Thành phần có học nhưng bị lá bùa “độc
lập, tự do” của CS mê hoặc tại Pháp thời đó rất nhiều như bà thừa nhận
với phóng viên Hoàng Thi trên báo Nhân Dân “tại Pháp, tôi đã tham gia phong trào phản chiến đang diễn ra rất sôi nổi nơi đây”.
Sau 30-4-1975, bà Tôn Nữ Thị Ninh cũng chỉ sinh hoạt trong “Hội trí thức
yêu nước” như phần lớn các nhà giáo, văn nghệ sĩ thuộc “thành phần thứ
ba” ở Sài Gòn như Lý Quí Chung, giáo sư Trần Văn Tấn, giáo sư Trần Phước
Đường, nữ nghệ sĩ Phùng Há, nhà báo Tô Nguyệt Đình, nhạc sĩ Nguyễn Hữu
Ba chứ không đóng vai trò gì quan trọng. Thành phần này, trong đó có bà,
được đảng thưởng công bằng chuyến “tham quan” các nước CS như Lý Quí
Chung kể lại trong hồi ký của ông ta.
Đường công danh dưới chế độ CS của bà Ninh chỉ thật sự bắt đầu khi tình
cờ gặp ông Xuân Thủy năm 1978. Từ đó, trong giai đoạn giao thời đảng
đang cần người có khả năng giao tiếp với thế giới mà họ chưa từng biết
qua, và bà nắm lấy cơ hội. Không giống như những người CS theo đuổi mục
đích CS, vào tù ra khám hiến thân cho canh bạc của cuộc đời họ, bà chỉ
là một kẻ cơ hội chủ nghĩa.
Hai đặc điểm, khoa bảng và chủ nghĩa cơ hội nói trên, dù không mấy tốt
đẹp, cũng chỉ có tính cách cá nhân và không phải là tội ác, đặc điểm bồi
bút trung thành và uốn cong ba tấc lưỡi để bảo vệ đảng CS của bà Ninh
mới thật sự là một tội ác trí thức vì đã gây tác hại đến nhiều người.
Dưới đây là vài ví dụ chứng minh bà Ninh bẻ cong ngòi bút.
Bà Tôn Nữ Thị Ninh và nguyên tắc dân chủ kiểm soát và cân bằng (checks and balances)
Trong Tạp Chí Cộng Sản số tháng 6, 2007, bà Tôn Nữ Thị Ninh viết về tình trạng tham nhũng tại Việt Nam: “Cần
có một cơ chế "đối trọng" (phương Tây gọi cơ chế này là checks and
balances). Đối trọng của ta là trong phạm vi chế độ, là sự kiểm tra giám
sát của các đoàn thể quần chúng, chứ không phải là đối trọng về chính
trị. Quốc hội có vai trò, tư pháp cũng phải độc lập, đoàn thể phải vào
cuộc, nếu không hệ thống chính trị của ta sẽ không có cơ chế tự điều
tiết.”
Hẳn nhiên, với trình độ giáo dục cao và tiếp cận nhiều với sinh hoạt
chính trị dân chủ Âu Châu trước đây, bà Ninh biết rõ khái niệm kiểm soát
và cân bằng (checks and balances) nhằm sự kiểm soát lẫn nhau để giữ sự
cân bằng và công bằng giữa các ngành trong các chế độ dân chủ pháp trị.
Nguyên tắc này ra đời nhằm giới hạn quyền hành của chính phủ (hành pháp)
thường rất dễ bị lạm dụng. Sự đối trọng giữa các ngành trong cơ chế
chính trị chỉ hữu hiệu khi các ngành đó có được sự độc lập về quyền hạn
và trách nhiệm. Một sinh viên lấy lớp chính trị học nhập môn cũng nắm
vững định nghĩa căn bản đó.
Thế nhưng bà uốn cong định nghĩa “checks and balances” giữa các ngành
trong chế độ dân chủ pháp trị thành một khái niệm giữa quần chúng (không
có tiếng nói) và nhà nước (nắm hết quyền lực). Tại Việt Nam ai đối
trọng với ai, ai kiểm soát ai và ai cho phép tạo nên sự cân bằng quyền
lực trong hệ thống chính trị bị chỉ đạo bởi một đảng duy nhất là đảng
Cộng sản?
Một người có hiểu biết căn bản nào cũng trả lời được, dưới chế độ CS
không ai, không một tập thể, không một thành phần nhân dân nào đứng trên
quyền lực của đảng CS. Thời gian 2006 bà Ninh là “Đại biểu Quốc hội”
đơn vị Vũng Tàu và hơn ai hết bà biết chức “Đại biểu Quốc hội” của bà
chẳng phải do người dân Vũng Tàu nào tự nguyện bầu bà lên mà chỉ là hư
danh do đảng CS trả công cho bà.
Bà Tôn Nữ Thị Ninh chống đối Bob Kerrey
Theo phóng sự điều tra của Gregory L. Vistica trên New York Times phát
hành ngày 25 tháng Tư, 2001, vào đêm 25 tháng Hai, 1969, đội SEALs (đơn
vị đột kích tinh nhuệ của hải quân Mỹ viết tắt của chữ Sea, Air and Land
Teams) dưới quyền chỉ huy của Trung Úy Bob Kerrey, 25 tuổi, tiến vào
làng Thạnh Phong với mục đích tiêu diệt một phiên họp của Việt Cộng với
sự tham gia của một lãnh đạo quân sự. Sau khi thanh toán mục tiêu thứ
nhất bằng dao để khỏi lộ mục tiêu, đơn vị SEALs bị trong làng bắn ra.
Với tin tức tình báo nhận được, đội SEALs đinh ninh một phiên họp của
lãnh đạo CS cao cấp đang diễn ra và đã bắn trả quyết liệt. Đừng quên,
lúc đó đã sau 9 giờ tối trong một đêm không trăng tại ngôi một làng hẻo
lánh tối tăm chứ không phải trưa ban ngày giữa đồng rộng hay đường lớn
để có thể nhận diện dễ dàng. Bob Kerrey kể lại ông ta không thấy ai hết.
Khi phản công chấm dứt, toán SEALs tiến vào các chòi lá và hình ảnh mà
Bob Kerrey sẽ nhớ đến giờ chết là không có một chỉ huy Việt Cộng nào mà
chỉ toàn là thường dân, đàn bà và trẻ con bị giết. Tuy nhiên, Gerhard
Klann, một đội viên SEALs dưới quyền Kerrey kể khác rằng trong chòi lá
thứ nhất không chỉ có đàn ông mà còn có đàn bà và trẻ em, và chính Bob
Kerrey không những ra lịnh mà còn tham gia vào việc giết những người
trong chòi lá thứ nhất. Lời kể của Klann trùng hợp với kể của nhân chứng
Việt Nam Pham Tri Lanh. Bob Kerrey không đồng ý với Klann nhưng nhận
lỗi lầm với tư cách chỉ huy. Các đội viên khác có người ủng hộ lời kể
của Bob Kerrey và có người từ chối trả lời. Nói chung các lời kể rất rời
rạc, trước sau không thống nhất. Kerrey nhắc lại nhiệm vụ chính của các
toán SEALs là tiêu diệt một mục tiêu được giao phó và nhiệm vụ của đội
SEALs vào làng Thạnh Phong đêm đó là tiêu diệt chứ không phải bắt tù
binh.
Sau khi bị thương và giải ngũ về nhà, Kerrey kể lại thảm sát Thạnh Phong cho mẹ nghe và mẹ ông ta khóc.
Với nhiều người khác, biến cố là một tai nạn giết lầm, đổ thừa cho tình
báo, cho cấp chỉ huy, cho chiến tranh và rồi ăn ngon ngủ kỷ. Nhưng với
Bob Kerrey, lương tâm ông bị cắn rứt và đã làm rất nhiều trong lãnh vực
giáo dục để xoa dịu vết thương giữa hai dân tộc cũng như đau đớn tinh
thần của riêng ông. Với kinh nghiệm chín năm làm chủ tịch của New School
University ở New York, ông hy vọng sẽ áp dụng những vốn liếng đó vào
việc lãnh đạo Fulbright University Vietnam và nâng trường lên đẳng cấp
quốc tế. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cũng nhấn mạnh yếu tố chuyên môn kết
hợp với tình cảm cá nhân trong diễn văn đầy tinh thần hòa giải của ông
khi giới thiệu Fulbright Vietnam. Bob Kerrey với kinh nghiệm lâu năm
trong ngành giáo dục, một cựu Thượng Nghị Sĩ, cựu ứng cử viên tổng
thống, nhà chính trị có quan hệ rộng rãi với chính giới Hoa Kỳ và gắn bó
tinh thần với Việt Nam xứng đáng để lãnh đạo Fulbright University
Vietnam.
Thay vì thuận theo tinh thần hòa giải được khơi dậy trong diễn văn của
Ngoại trưởng John Kerry và mở rộng hơn cánh cửa giáo dục cho các thế hệ
Việt Nam, máu cơ hội ”chống Mỹ cứu nước” trong bà Tôn Nữ Thị Ninh sôi
sục lên và bà phán: "Ông Bob Kerrey là người đã trực tiếp tham gia
vào cuộc thảm sát thường dân vô tội, phụ nữ, trẻ em, người già tại thôn
Thạnh Phong vào tháng 2/1969. Điều này không thể chối cãi và chính ông
Kerrey cũng thừa nhận. Có thể nhìn nhận vấn đề ở nhiều mức độ khác nhau,
cả phía Việt Nam và phía Mỹ. Nhưng một điều chắc chắn, sự việc đó là đủ
để kết luận Bob Kerrey, nói theo cách nhẹ nhất, hoàn toàn không thể giữ
vị trí Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam. Và cũng không thể nhân danh
tương lai mà bỏ qua sự thật đó."
Khi nhắc đến câu “không thể nhân danh tương lai mà bỏ qua sự thật”,
không biết bà có nhìn quanh thử mình đang sống ở đâu không. Bà đang
sống trong một đất nước mà nơi đó sự thật chỉ là chiếc bánh tuyên truyền
rẻ tiền và hư thối đến nỗi một đứa bé đói khát cũng không thèm cầm lấy.
Chắc bà không lạ gì những nhãn hiệu “Nhà Xuất bản Sự Thật”, “Báo Sự
thật” v.v...
Nếu bà thật sự quan tâm đến sự thật và căm ghét những kẻ đã giết dân vô
tội, hãy về Huế một lần trong dịp Tết để hỏi thăm đồng bào Huế của bà
những ai là kẻ giết người và những ai là người có thân nhân bị giết,
không phải 24 người mà nhiều ngàn người. Những kẻ chôn sống nhiều ngàn
dân Huế không nói tiếng Anh như Bob Kerrey mà có một giọng nói rất giống
bà.
Nếu bà quan tâm đến sự thật hãy tìm đến các “Anh hùng các lực lượng vũ
trang nhân dân” và hỏi họ đã giết bao nhiêu “Mỹ Ngụy” còn mặc tả ở nhà
hàng Mỹ Cảnh, bao nhiêu mái đầu xanh ở rạp hát Kinh Đô, bao nhiêu em bé
chết trong tay còn ôm cặp ở tiểu học Cai Lậy v.v.. Hàng ngàn cuộc thảm
sát do CS gây ra trên đất nước Việt Nam đang cần được đưa ra dưới ánh
sáng sự thật và công lý.
Bob Kerrey có lỗi với ai?
Bà Ninh phát biểu bằng một giọng trịch thượng và hằn học “Việc ông
hối hận về vai trò trong vụ thảm sát Thạnh Phong tôi không thể biết và
chỉ có mình ông Kerrey biết. Không thể coi việc giữ vị trí lãnh đạo của
đại học nhiều tham vọng như ĐH Fulbright là cách sửa sai cho những hành
động trong quá khứ”. Việc bà “không thể biết” là tại bà kém thông
tin nhưng cựu TNS Bob Kerrey hay Ngoại trưởng John Kerry không cần phải
báo cho bà biết.
Người viết không binh vực cho Bob Kerrey. Bob Kerrey dù trực tiếp ra
tay, ra lịnh hay không vẫn là người có lỗi. Nhưng ông ta chỉ có lỗi với
nhân dân Việt Nam, với thân nhân những người bị toán SEALs của ông giết
chứ không có lỗi gì với đảng CS và nhà nước CS mà bà Ninh đang cung
phụng. Dước các chế độ dân chủ, vai trò, chức năng và sự phân định giữa
nhân dân và chính phủ rõ ràng chứ không đánh lận con đen đảng cũng chính
là dân tộc, đảng cũng chính là tổ quốc như dưới chế độ CS.
Một lỗi lầm của Bob Kerrey trong chiến tranh không làm cuộc chiến bảo vệ
tự do của miền Nam mất đi chính nghĩa và cũng không giúp đảng CSVN có
chính nghĩa.
Hôm 27 tháng Năm vừa qua, trong chuyến viếng thăm Hiroshima, Nhật Bản,
TT Barack Obama bày tỏ lòng thương tiếc đối với nạn nhân bom nguyên tử
của Mỹ và cảm tình đối những người sống sót nhưng ông không xin lỗi.
Cuộc chiến chống Phát Xít Nhật là cuộc chiến chính nghĩa. Những kẻ phải
chịu trách nhiệm cho điêu tàn của nước Nhật và chết chóc của nhân dân
Nhật là lãnh đạo chế độ quân phiệt Phát Xít Nhật thời đó chứ không phải
Mỹ.
Tương tự, trong lúc không thể so sánh nỗi đau bằng một nỗi đau, thảm sát
Thạnh Phong cũng phải được nhìn từ nguyên nhân đến hậu quả của cả cuộc
chiến Việt Nam.
Cái chết của 24 người dân làng Thạnh Phong, phân tích cho cùng, cũng
không khác gì cái chết của năm ngàn người dân Huế, của 32 học sinh
trường tiểu học Cai Lậy, của 13 cô gái Thanh niên Xung phong ở Ngã Ba
Đồng Lộc, của Nguyễn Văn Thạc, của Đặng Thùy Trâm, của bao nhiêu thế hệ
thanh niên miền Bắc và nói rộng hơn của ba triệu người dân Việt khắp hai
miền do âm mưu Bolshevik hóa Việt Nam bằng bạo lực của đảng CS.
Chủ trương CS hóa Việt Nam đã được in đậm trong cương lĩnh đầu tiên của
đảng CS từ 1930 chứ không phải sau khi Mỹ đổ bộ xuống Đà Nẵng 1965. Dù
Mỹ có đến hay không thì mục tiêu tối hậu của đảng CSVN vẫn không thay
đổi. Bà Ninh hãy trả lời giùm câu hỏi “Nếu đảng CSVN không chủ trương thôn tính miền Nam bằng võ lực thì thảm sát Thạnh Phong có xảy ra không?”
Thành phần “trí thức xã hội chủ nghĩa” như bà Tôn Nữ Thị Ninh chẳng
những không đóng góp được gì vào việc làm thăng tiến xã hội, thúc đẩy
nhanh hơn cuộc cách mạng tự do và nhân bản đất nước, giúp đưa dân tộc
chúng ta vượt qua những bế tắc tư tưởng và chính trị để hội nhập vào
dòng thác tiến bộ của nhân loại, mà với khả năng bồi bút, uống cong ba
tấc lưỡi, thành phần này đã trở thành bức tường chắn ngang tiến hình
khai phóng đất nước và đó là một tội ác.
Trần Trung Đạo
danlambaovn.blogspot.com
*
* *
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire