Chính Trị Và … Sex
Nếu
có một du khách nào mới lần đầu tiên tới thăm cái xứ Cờ Hoa lúc này, vị khách
đó chắc sẽ dừng một khắc, chụp vài ba
bức hình cho có, rồi xách dép chạy bạt mạng về xứ ngay. Nhất là nếu đi
du lịch với bầu đoàn thê tử, có con vị thành niên, chạy càng nhanh.
Lý
do? Vị du khách này nghĩ lại, chưa thấy mình đã đi đến cái xứ nào loạn luân như
cái xứ Mỹ này hết. Mở TV bất cứ đài nào, mua bất cứ báo nào, toàn thấy nói chuyện
hết ông này sách nhiễu tình dục đến ông kia lem nhem sàm sở. Dĩ nhiên không kể
các ông ôm hôn nhau hay mấy bà nắm tay làm đám cưới. Hay chuyện ông râu xồm đòi
vào cầu tiêu nữ, hay cô chân dài đòi vào cầu tiêu nam. Làm như thể cả nước này
toàn là bị bệnh hoạn, ám ảnh, dồn nén vì chuyện sex nên thành điên khùng hết rồi.
Chuyện
sex, tiền và quyền hành –nhất là quyền chính trị- là ‘ba cái lăng nhăng’ nắm
tay nhau đồng hành dĩ nhiên đã có từ
thời ông Bành Tổ, không có gì mới lạ, chỉ là thời đó chưa có báo hay TV hay
facebook nên ít ai biết. Ai cũng hiểu đó là trong cái bản chất ‘thú tính’ của
con người, càng đi xâu vào lịch sử sơ khai, càng gần với cái thú tính đó. Dễ hiểu
thôi. Thế nhưng, ta đang ở xứ Cờ Hoa mà. Chẳng phải đây là cái xứ văn minh tiến
bộ nhất nhân loại sao? Sao cái ‘thú tính’ đó lại có vẻ như nổi đình nổi đám, bộc
phát mạnh hơn cả thế giới? Mà lại trong thiên niên kỷ mới, khi thiên hạ đã biết
ăn ở phải phép với nhau từ mấy ngàn năm rồi.
Chuyện
cũ thật, nhưng đã qua chương mới.
Cái
chương mới này bắt đầu cách đây vài tháng. Một ông đại tỷ phú, chuyên sản xuất
những phim vĩ đại, nổi tiếng nhất, Harvey Weinstein, bất ngờ bị một cô chuẩn
tài tử nhí đáng tuổi cháu ngoại, không biết vì bực tức thật sự hay vì muốn nổi
đình đám kiếm job đóng phim, tự nhiên tố ông Weinstein là sách nhiễu tình dục,
sàm sở gì đó. Chuyện quá thường tình trong cái thế giới phim ảnh trong đó đã có
cả triệu phim với những màn ôm ấp hôn hít hay xa hơn nữa, giữa những tài tử làm
những chuyện này như thiên hạ bắt tay nhau nói hello, chẳng mang một ý nghiã
gì, chẳng ai thắc mắc. Họ ‘ngủ thật’ với nhau khi không đóng phim cũng là chuyện
bình thường bất kể vợ chồng hay không, nói chi đến chuyện sàm sở vớ vẩn.
Báo
chí đăng cho có vì tiếng tăm của ông Weinstein. Ai cũng nghĩ, ngày mai trời lại
sáng, thiên hạ lại bù đầu đi cầy, báo chí lại trở về với thú đánh Trump. Thiên
hạ sẽ quên hết chuyện ông Weinstein để rồi ông này lại đi bù khú với em chân
dài khác.
Thế
nhưng kịch bản bình thường này đã bị thay đổi hoàn toàn. Câu chuyện ông
Weinstein bất ngờ giống như đập nước bị lủng một lỗ quá lớn, bất thình lình cả
cái đập nước bị phá tan.
Tiếp
theo cái cô chuẩn tài tử đó, hơn 40 tài tử khác, chuẩn có mà thành danh như
Angelina Jolie cũng có, cả lão bà Jane Fonda luôn. Họ ào ào nhẩy ra tố giác
Weinstein đã lạm dụng họ, nhiều người thú nhận sự nghiệp điện ảnh huy hoàng của
họ đã khởi đầu từ việc phải miễn cưỡng cho ông Weinstein ‘đóng tuồng’ trong những
màn không có trong kịch bản cách đây mấy chục năm.
Thiên
hạ đang ngỡ ngàng thì nổ bùng ra chuyện anh tài tử Kevin Spacey, một tài tử hạng
‘siêu sao’ đóng vai một tổng thống trong loạt phim TV, House of Cards. Chuyện
khác người là anh này bị một ‘ông’ tài tử tuổi xồn xồn, tố là cách đây đâu hai
ba chục năm, khi anh mới vào nghề, bị anh Spacey rờ mò mà không dám hó hé. Anh
Spacey mau mắn nhận tội, rồi thú nhận anh là dân đồng tính bí mật.
Hàng
loạt tài tử, đạo diễn, nhà sản xuất gạo cội nổi danh lần lượt bị tố. Người thì
mau mắn nhận tội, người thì thề thốt trong trắng hơn ma sơ.
Ta
thấy không thiếu những tên tuổi uy tín, lừng danh như người hùng Rambo Sylvester Stallone; Oliver Stone, nhà đạo diễn
cực tả chuyên làm phim bôi bác chiến tranh VN. Thậm chí đến bà ca sĩ diva nổi
tiếng Mariah Carey cũng bị anh cận vệ tố là bà đã … chộp anh ta! Không, quý vị
không đọc lộn đâu: một anh la ó bị một chị chộp!
Thế
rồi chuyện phải đến đã đến. Câu chuyện sách nhiễu tình dục lan qua chính trị. Bước
đầu lan nhè nhẹ qua cụ ông Bush cha vì tội thích vỗ đít mấy bà vì … vừa tầm tay
khi đang ngồi xe lăn.
Nhưng
nạn nhân thật sự đầu tiên là ông quan tòa Roy Moore, ứng viên thượng nghị sĩ
Alabama của CH trong cuộc bầu cử đặc biệt tìm người thay thế bộ trưởng Tư Pháp
Jeff Sessions. Ông già gần tuổi cổ lai hy bị nửa tá bà xồn xồn tố khi các bà ấy
còn ở tuổi vị thành niên, đã bị ông Moore sàm sở, có người còn bị hãm nữa.
Dĩ
nhiên, món quà trời cho. Phe DC, với sự hăng say tiếp tay của TTDC, nhẩy vào,
khai thác triệt để, không phải để mang lại công lý cho mấy bà nạn nhân, mà chỉ
nhằm mục đích chiếm cái ghế nghị sĩ của Alabama. Ông Moore đang ở trong tư thế
nằm nhà ngủ cũng thắng cử, bất thình lình thấy tỷ lệ hậu thuẫn của mình rớt như
sung rụng, bảo đảm sẽ thảm bại không còn manh giáp. Đảng CH xanh mặt. Thế đa số
có hai phiếu tại Thượng Viện lung lay mạnh sau khi hai nghị sĩ CH đã tuyên bố
không ra tranh cử lại, bây giờ lại mất cái ghế chắc ăn nhất, không run thì khi
nào mới run. Thế đa số của cả đảng CH quan trọng gấp vạn lần mấy cái chuyện sex
lẩm cẩm này, nhất là chẳng có ai đưa ra được bất cứ bằng chứng cụ thể nào.
DC
chiếm đa số trong Hạ Viện và Thượng Viện thì chuyện đàn hặc Trump không còn viễn
vông nữa. TT Trump, trước đây ủng hộ ông đối thủ của ông Moore trong lúc tranh
cử sơ bộ trong nội bộ CH, nhưng ông này thua, TT Trump đành phải ủng hộ ông
Moore.
Trong
khi ông Moore bị nước ngập tới cổ thì bất thình lình, hai thượng nghị sĩ tên tuổi
của DC bị hàng loạt mấy bà tố đã từng sàm sở. TNS Al Franken bị một nữ ký giả
tung hình ông đang giơ hai tay ra chộp ngực bà khi bà đang ngủ ngồi trên máy
bay. TNS John Conyers thì bị hàng loạt phụ tá của chính ông tố ông đã sách nhiễu
họ đủ kiểu, kể cả đi họp với nhân viên nữ mà chỉ mặc có quần lót.
Riêng
về ông Conyers thì lòi ra một chuyện khiến cả quốc hội bối rối chứ chẳng phải
riêng ông. Ông Conyers đã có lần lấy
tiền từ một quỹ bí mật của quốc hội để bịt miệng một nạn nhân. Bây giờ thiên hạ
mới biết quốc hội có quỹ riêng –tức là tiền thuế của dân đấy- để kín đáo bịt miệng
những xì-căng-đan của các dân biểu và nghị sĩ, bất kể CH hay DC. Trên mặt chính
trị thì đánh nhau không nương tay, nhưng về chuyện xì-căng-đan thì họ bảo vệ
nhau rất kỹ.
Tự
nhiên hàng loạt chính khách tên tuổi nhất bị tố sàm sở cả đám.
Trong
khi cả đảng DC luống cuống thì bất ngờ có một bà nhà báo hăng tiết, nhẩy ra
đóng vai Lê Lai cứu chúa. Bà lên báo công khai viết “Đúng là hai ông Franken và
Conyers đã sách nhiễu phụ nữ, nhưng vì hai ông thuộc đảng DC nên không sao,
không cần từ chức, vì đảng DC nói chung bênh vực nữ quyền, nên phụ nữ chúng tôi
cần phiếu của hai ông này. Chuyện sàm sở là chuyện cá nhân, chúng tôi không
quan tâm”. Đây cũng là lý luận của các
phụ nữ bênh TT Clinton năm xưa. Ít ra thì bà này cũng đã có can đảm nói thật về
tính phe đảng của bà. Nôm na ra, có nghĩa là theo bà nhà báo này thì CH không
được phép sàm sở nhưng DC thì ô-kê. Ai dám nói báo chí không phe đảng?
Lạ
lùng thay, đảng DC và TTDC bất ngờ chuyển hướng, xúm lại đánh hai ông đồng chí Franken
và Conyers của họ. Lôi cả TT Clinton ra đánh luôn. Nhiều tiếng nói lớn trong đảng
DC quay lại tố TT Clinton và phán quyết đáng lẽ ông ta phải từ chức ngay khi đó
rồi.
Bà
Hillary dĩ nhiên, vội nhẩy ra bênh chồng. Bà bào chữa mấy vụ sách nhiễu của ông
Moore là cưỡng ép nạn nhân, không chấp nhận được, trong khi vụ cô Monica là
chuyện hai người trưởng thành đồng thuận, không đáng tội. Thưa bà, trước hết cô
Monica là cô nhóc chỉ hơn con gái bà có vài tuổi, gặp ông tổng thống quyền uy
50 tuổi, làm sao đặt lên bàn cân
ngang nhau được. Thứ nhì, thế còn các bà Paula Jones, Gennifer Flowers, Juanita
Broaddrick,... thưa TT Clinton thì sao? Có sự thỏa thuận gì không? Thứ ba, các
ông chồng đi ăn vụng, nếu có sự đồng thuận của vợ bé thì ô-kê sao, thưa bà
Hillary? Bà ra tranh cử năm 2020 với chủ trương này, tôi bảo đảm bà sẽ được phiếu của 90% nam cử tri.
Tại
sao phe ta lại trở mặt như vậy? Vì hai lý do:
-
Họ tính dựa vào cái tiếng đảng sạch sẽ không chấp
nhận sách nhiễu phụ nữ làm chủ điểm cho cuộc vận động bầu quốc hội năm tới.
-
Họ cũng tính muốn bứng TT Trump về tội sách nhiễu
tình dục trước đây thì sẽ phải thí các ông Franken, Conyers và Clinton trước để
có chính danh khi đòi đàn hặc Trump.
Chuyện
đàn hặc Trump vẫn chỉ là chuyện vớ vẩn. Những cái gọi là “bê bối” của TT Trump
đã được dân Mỹ biết rõ từ trước ngày bầu cử, và họ vẫn bầu cho ông, thì làm sao
còn lý do để bứng ông sau khi ông đã đắc cử? Chưa kể phe DC hô hào truất phế
Trump cũng bị vấn nạn há miệng mắc quai khi họ đã nhắm cả hai mắt, bảo vệ TT
Clinton bất kể cái áo đầm dính đầy… bằng chứng cụ thể.
Chuyện
dùng sách nhiễu tình dục làm chủ điểm tranh cử bị mất giá trị sau khi ông Moore
thua, vì chứng tỏ phe CH cũng không chấp nhận sách nhiễu tình dục.
Với sự thất cử của ông Moore, nhiều chuyên
gia tiên đoán cuộc bầu cử giữa mùa năm tới, sẽ có rất nhiều phụ nữ ra tranh cử
và đắc cử. Năm 2018 sẽ là năm
phụ nữ lật đổ chế độ phụ hệ ở Mỹ.
Một
bà đang ứng cử chức dân biểu trong đảng DC, nhanh trí đã tung ngay ra một khẩu
hiệu tranh cử mới: “Bạn có muốn tránh, không thấy người mà bạn bầu làm đại diện
khoe ‘của quý’ bất tử không? Vậy thì hãy bầu cho những người không có ‘của
quý’!” (bà này công khai dùng danh từ
‘penis’, quý độc giả có quyền tra từ điển).
Trong
tình trạng chính khách cả hai đảng đều bối rối đó thì TTDC lên mặt kẻ cả, giảng
dạy luân lý giáo khoa thư cho cả nước, nhất là cho các chính khách cả hai đảng.
Các
cụ ta có câu “thiên bất dung gian” không thể nào sai vào đâu được.
Bom
nguyên tử của Cậu Ấm Ủn chưa thấy đâu, nhưng bom nguyên tử sách nhiễu tình dục
nổ lớn ngay trong khối TTDC hết sức ‘đạo đức’.
Bắt
đầu bằng ông Mark Halperin. Một cây bút uy tín lừng danh chuyên viết sách nổi
tiếng về các cuộc bầu cử tổng thống gần đây. Có tánh đặc biệt, gặp bà nào cũng
bắt phải ‘chộp’ ông ta.
Nhẩy
qua Matt Lauer. Anh này là nhà báo hàng đầu của NBC, là đài được coi như cơ
quan ngôn luận của TT Obama trước đây. Anh chuyên môn phỏng vấn các chính khách
lớn nhất thế giới như tổng thống, vua chúa, thủ tướng, đã từng phỏng vấn TT
Obama, ngoại trưởng Hillary Clinton, TT Trump,… Mỗi năm lãnh có 20 triệu đô thôi. Anh này có nhiều chuyện
vui. Bàn làm việc của anh có nút bấm bí mật, khóa cửa phòng không ai mở được, trong
hay ngoài. Ngăn kéo bàn làm việc thì cả lô ... ‘đồ giả’ để tặng quý bà có nhu cầu
‘tự xử’.
Chỉ mới là những người đầu tiên. Cho đến
khi bài này được viết thì đã có sơ khởi gần 60 nhà báo tên tuổi và quan chức lớn
của các đài NBC, CBS, ABC, CNN, các báo Vox, Rolling Stone, New York
Times, Washington Post, New Republic,… Toàn là các cơ quan cấp tiến nặng ký của
TTDC phe ta, thuộc đảng DC gần hết.
xxx
Có
phải nước Mỹ tự nhiên đổ đốn không? Thưa không. Hầu hết các vụ sàm sở đều xẩy
ra cách đây vài ba chục năm. Chẳng qua chỉ là chuyện thay đổi suy tư. Ngày xưa,
những chuyện như vỗ má, vỗ đít, hôn ẩu thường được coi như cử chỉ thân thiện,
hay tệ lắm, là chuyện diễu dở nham nhở của phái nam, không ai khiếu nại cho dù
những việc này khiến phụ nữ khó chịu, bực mình. Bây giờ, vụ ông Weinstein đã là
giọt nước làm tràn ly, dẫn đến một cuộc cách mạng văn hoá, thực sự giải thoát
phụ nữ Mỹ ra khỏi một thứ luật
không thành văn là các ông có thế, có quyền, hay có tiền đều là những người có
thể vung tay múa chân môt cách vô tộ vạ, nhất là đối với những phụ nữ trong cô thế
như trẻ tuổi, có vị thế xã hội thấp hơn,…
Vụ
Weinstein đã khai sinh ra phong trào #MeToo của những phụ nữ nạn nhân của sách nhiễu, nhẩy ra tố khổ các ông hàng loạt.
Họ tự chế ra mốt mặc quần áo màu đen, và thiên hạ đã thấy tại đại hội điện ảnh
Golden Globes mới đây, tất cả các tài tử đã mặc quần áo đen để bày tỏ việc ủng
hộ những nạn nhân sách nhiễu tình dục.
Cuộc
cách mạng này sẽ có hậu quả đổi đời mà cho đến nay, ít người thấy được sẽ đi xa
đến đâu. Một diễn biến kẻ này hoan nghênh hết mình, miễn sao nó đừng biến thành
một công cụ đấm đá chính trị, sẽ mất hết ý nghiã, mà lại gây thiệt hại nhiều
hơn cho phụ nữ.
Cũng
phải cẩn thận không đi quá xa, đến độ bây giờ mấy ông gặp mấy bà cũng không dám
bắt tay nữa, thì sẽ trở thành lố bịch. Quý anh thanh niên đi tán đào, hay tìm vợ,
mà bị trói tay, phải học thuộc lòng năm trang luật lệ, thủ tục cư xử ‘phải đạo’
với phụ nữ để bảo đảm mình tôn trọng đối tượng, thì sẽ có hy vọng độc thân lâu
dài.
Bà
tài tử Pháp Catherine Deneuve, đã lên tiếng chỉ trích phong trào #MeToo mà bà
cho là đã đi quá xa, biến tất cả nam giới thành nạn nhân trong khi không thiếu
gì phụ nữ vui vẻ chấp nhận việc được các ông ‘chú ý’ tới.
Nghĩ
cho cùng, các cụ ta đã nhìn thấy vấn đề từ lâu lắm rồi, nên mới khuyên nhủ con
cháu… “nam nữ thọ thọ bất thân” cho chắc ăn. Bởi vậy mới nói xứ ta đã có tới
5.000 năm văn hiến, hơn xa xứ Cờ Hoa
mới có 250 năm.
https://diendantraichieu.blogspot.be/2018/01/chinh-tri-va-sex-neuco-mot-du-khach-nao.html#more
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire